The Economist krytykuje podatek majątkowy jako nieskuteczne rozwiązanie problemów budżetowych

💰Biznes | 🗣️Polityka | 🌍Zagranica

Artykuł z "The Economist" krytykuje ideę podatku majątkowego jako sposób na załatanie dziur budżetowych, argumentując, że takie podatki są nieskuteczne i problematyczne. Analiza wskazuje, że w przeszłości wiele krajów OECD zrezygnowało z podatków majątkowych z powodu trudności w oszacowaniu majątku, ucieczki bogatych za granicę i niskich wpływów do budżetu. Mimo to, idea powraca w dyskusjach w krajach takich jak Francja, Wielka Brytania, Niemcy i USA. Autorzy argumentują, że poparcie dla podatków majątkowych może być krótkotrwałe i zależeć od stanu gospodarki, a korzyści z nich płynące mogą nie zrekompensować negatywnych skutków gospodarczych i politycznych. Proponują alternatywne rozwiązania, takie jak podniesienie VAT, podatki od nieruchomości i emisji CO2 oraz podniesienie wieku emerytalnego.

  • Podatki majątkowe okazały się nieskuteczne w wielu krajach OECD, które z nich zrezygnowały
  • Trudności w oszacowaniu majątku i unikanie opodatkowania przez bogatych zmniejszają wpływy z podatków majątkowych
  • Poparcie społeczne dla podatków majątkowych może być zmienne i krótkotrwałe
  • Podatek majątkowy może być politycznie kontrproduktywny i szkodliwy dla gospodarki
  • Alternatywne rozwiązania to podniesienie VAT, podatki od nieruchomości i emisji CO2 oraz podniesienie wieku emerytalnego

Źródła (1)

Brak dostępnego audio