Spór o Izbę Kontroli SN po wyborach prezydenckich

Artykuł Patryka Słowika z Wirtualnej Polski analizuje kontrowersje wokół roli Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN w kontekście wyborów prezydenckich w 2025 roku, wygranych przez Karola Nawrockiego. Autor zwraca uwagę na fakt, że ta sama izba orzekała w sprawach ważności wyborów parlamentarnych i europejskich w 2023 i 2024 roku, kiedy to wygrywała ekipa Donalda Tuska, i wtedy jej status nie budził takich zastrzeżeń. Słowik podkreśla, że wielu prawników i polityków kwestionuje obecnie kompetencje Izby Kontroli w zakresie prawa wyborczego, sugerując, że powinien tym zajmować się Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN, co mogłoby uniemożliwić zaprzysiężenie Nawrockiego. Autor przypomina, że prokurator generalny Adam Bodnar wcześniej uznawał Izbę Kontroli za sąd, m.in. wnioskując o stwierdzenie ważności wyborów do Sejmu i Senatu w 2023 roku, co umożliwiło objęcie funkcji premiera przez Donalda Tuska. Słowik krytykuje brak spójności w poglądach osób publicznych, sugerując, że ich ocena Izby Kontroli zależy od wyniku wyborów.