RPO krytycznie o projekcie ustawy praworządnościowej ministra Żurka

Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek negatywnie ocenił założenia projektu ustawy praworządnościowej, której celem jest naprawa sytuacji w sądownictwie po zmianach wprowadzonych w 2017 roku przez PiS w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa. Wiącek, choć pozytywnie ocenia podjęcie prac nad uporządkowaniem sytuacji, kwestionuje założenie projektu, jakoby wyroki trybunałów europejskich unieważniały powołania sędziowskie od 2018 roku. Podkreśla, że mandat tych sędziów jest wadliwy, ale nie oznacza to, że nie są oni sędziami w świetle prawa. RPO wskazuje na opinię Komisji Weneckiej z października 2024 roku jako drogowskaz, sugerując, że uzdrowienie mandatu sędziowskiego powinno nastąpić w drodze procedury zgodnej z konstytucją, czyli poprzez orzeczenie sądu, a nie decyzją polityczną. Wiącek odniósł się również do koncepcji Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, która zakłada indywidualną weryfikację nominacji sędziowskich od 2018 roku, z pozbawieniem urzędu tych osób, których powołanie było obciążone czynnikami politycznymi.