Prokuratura Krajowa kwestionuje status sędziów nominowanych przez KRS po 2017 roku

Prokuratura Krajowa, w komunikacie rzeczniczki prokuratora generalnego prok. Adamiak, podważa konstytucyjność orzekania przez osoby nominowane w procedurze z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) ukształtowanej po 2017 roku. Argumentuje, że narusza to Konstytucję RP, Europejską Konwencję Praw Człowieka oraz Traktat o Unii Europejskiej, pozbawiając strony postępowania prawa do niezawisłego i bezstronnego sądu. Prokurator Generalny konsekwentnie odwołuje się do orzeczeń trybunałów europejskich, które zasądzały wysokie odszkodowania dla obywateli z powodu naruszenia prawa do sądu. PK wskazuje na możliwość dochodzenia roszczeń regresowych od sędziów orzekających w składach niespełniających standardów prawa krajowego i międzynarodowego oraz podkreśla, że sprawowanie wymiaru sprawiedliwości przez osoby nominowane na wniosek KRS ukształtowanej po 2017 r. może podlegać ocenie prawnokarnej. Prokurator Generalny powołał zespół prokuratorów do spraw zapobiegania negatywnym skutkom orzeczeń wydanych przez sędziów nominowanych z udziałem obecnej KRS w Sądzie Najwyższym i Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Spór dotyczy nowelizacji ustawy o KRS z 2017 roku, która zmieniła sposób wyboru sędziów-członków KRS, co doprowadziło do zarzutów o upolitycznienie Rady.