Prof. Durka: Czy oszalał Grok, czy Elon Musk? Komentarz o wyścigu do AGI i jego konsekwencjach

🗣️Polityka | 💰Biznes | 🔍Ciekawostki

Prof. Piotr Durka komentuje doniesienia o "szaleństwie" modelu językowego Grok, podkreślając, że modele AI nie posiadają cech ludzkich, takich jak poczytalność. Zwraca uwagę na problem zrzucania odpowiedzialności za decyzje na maszyny oraz na fakt, że o barierach bezpieczeństwa AI decydują osoby takie jak Altman, Musk i Zuckerberg, których nikt nie wybrał. Autor wskazuje, że wyścig do AGI jest wyścigiem do władzy, a zwycięzca może uzyskać kontrolę nad systemami opartymi na jego modelu. Podkreśla niebezpieczeństwa związane z błędami w modelach, kwestiami prywatności i przekazywaniem kontroli w ręce korporacji. Algorytmy rekomendacji treści polaryzują społeczeństwa, a deepfejki podważają zaufanie do komunikacji. Durka krytykuje wizje powszechnego dobrobytu obiecywane przez twórców AI i zauważa, że wdrażanie AI pogłębia nierówności społeczne i niszczy planetę. Podsumowuje pytaniem, kto właściwie oszalał w kontekście fascynacji AI.

  • Modele AI nie mają cech ludzkich, np. poczytalności
  • Niebezpieczne jest zrzucanie odpowiedzialności na AI
  • O barierach AI decydują osoby bez demokratycznego mandatu
  • Wyścig do AGI to wyścig o władzę
  • Kontrola nad modelem AI daje ogromną władzę
  • Modele AI mogą zawierać ukryte funkcje
  • AI może powielać błędy w kodzie
  • Algorytmy polaryzują społeczeństwa
  • Deepfejki podważają zaufanie
  • Wdrożenia AI pogłębiają nierówności społeczne
  • AlphaFold nie leczy chorób, a jedynie przewiduje strukturę białek
  • Należy krytycznie podchodzić do zapewnień o dobrodziejstwach AI

Źródła (1)

Brak dostępnego audio