Kontrowersyjny wyrok w sprawie antyterrorystów skazanych za pobicie

🥟Polska | 🗣️Polityka

Poznański sąd wydał wyrok w sprawie antyterrorystów oskarżonych o brutalne pobicie przypadkowego mężczyzny w 2012 roku. Mężczyzna został zatrzymany i skatowany na komendzie w odwecie za pobicie funkcjonariuszy, mimo że nie brał udziału w zdarzeniu. Początkowo prokuratura umorzyła śledztwo, ale po interwencji sądu sprawa trafiła do sądu. Funkcjonariusze nie współpracowali ze śledztwem, a sąd skazał ich na kary pozbawienia wolności w zawieszeniu, argumentując to ich wcześniejszą niekaralnością i pozytywną prognozą kryminologiczną. Autor artykułu wyraża oburzenie wyrokiem, podkreślając, że osoby mające chronić obywateli same dopuściły się tortur na niewinnym człowieku. Krytykuje łagodny wymiar kary i fakt, że policjanci otrzymują emerytury, mimo takiego postępowania. Podkreśla, że takie wyroki podważają zaufanie do państwa i zacierają granicę między policjantem a przestępcą.

  • Antyterroryści skatowali przypadkowego mężczyznę w 2012 roku.
  • Mężczyzna został zatrzymany w odwecie za pobicie funkcjonariuszy.
  • Początkowo prokuratura umorzyła śledztwo.
  • Sąd skazał policjantów na kary w zawieszeniu.
  • Uzasadnieniem był brak wcześniejszej karalności i pozytywna prognoza kryminologiczna.
  • Autor artykułu krytykuje wyrok jako zbyt łagodny.
  • Podkreśla, że policjanci powinni być surowiej karani za przekroczenie uprawnień.
  • Wyrok podważa zaufanie do państwa i zaciera granicę między policjantem a przestępcą.

Źródła (1)

Brak dostępnego audio