Konstytucjonalista o kwestionowaniu wyborów: Kryzys demokracji i zwątpienie Polaków

🗣️Polityka | 🥟Polska

Prof. Ryszard Piotrowski z Uniwersytetu Warszawskiego krytycznie ocenia kwestionowanie wyników wyborów prezydenckich, wskazując na ryzyko kryzysu demokracji i podważenia zaufania Polaków do wyborów. Spór między prezydentem Dudą a premierem Tuskiem zaostrza atmosferę wokół uczciwości wyborów. Ekspert podkreśla, że manipulowanie opinią publiczną w celu delegitymizacji nowego prezydenta godzi w ustrój państwa. Zwraca uwagę, że choć protesty wyborcze są dopuszczalne, organizowanie kampanii podważającej wynik wyborów jest niedopuszczalne. Rzecznik Sądu Najwyższego Aleksander Stępkowski skrytykował masowe powielanie protestów wyborczych, porównując sytuację do działań hybrydowych. Prof. Piotrowski broni prawa obywateli do składania protestów, podkreślając, że Sąd Najwyższy ma narzędzia do ich oceny. Jednocześnie zaznacza, że nie można traktować prawa do protestu jako prawa do przekreślenia wyniku wyborów. Przepisy wyborcze są dobre i sprawdzały się latami, a problemy wynikają z działań polityków.

  • Spór między prezydentem Dudą a premierem Tuskiem zaognia sytuację wokół wyborów
  • Prof. Piotrowski: Kwestionowanie wyborów prowadzi do kryzysu demokracji
  • Manipulowanie opinią publiczną godzi w ustrój państwa
  • Organizowanie kampanii podważającej wynik wyborów jest niedopuszczalne
  • Rzecznik SN skrytykował masowe powielanie protestów wyborczych
  • Porównanie protestów do działań hybrydowych wywołało kontrowersje
  • Obywatele mają prawo do składania protestów, ale nie mogą one przekreślać wyniku wyborów
  • Prof. Piotrowski krytykuje próby podważania zaufania do przepisów wyborczych

Źródła (1)

Brak dostępnego audio