Zbigniew Ziobro i strategia "trumpizmu prawniczego" w obliczu zarzutów

Artykuł analizuje, jak Zbigniew Ziobro, podobnie jak Donald Trump, może wykorzystywać strategię "trumpizmu prawniczego", aby unikać odpowiedzialności za zarzucane mu przestępstwa. Ziobro, oskarżony o nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości, dąży do zdobycia poparcia prawicowej opinii publicznej, przedstawiając zarzuty jako "polityczną nagonkę". Autor zauważa, że w dzisiejszych czasach politykom trudniej jest zaszkodzić kompromitującymi informacjami, a przyzwoitość staje się rzadkością. Zmiana przeznaczenia środków z Funduszu Sprawiedliwości, np. na zakup sprzętu dla strażaków w okresie wyborczym, budzi kontrowersje. Ziobro, korzystając z domniemania niewinności, buduje wizerunek odpornego na oskarżenia, licząc na przeczekanie i ewentualny powrót do władzy. Prezydent Duda, poprzez ułaskawienia, pokazał, że politycy mogą unikać konsekwencji prawnych, dlatego kluczowe jest zdobycie sympatii wyborców. Sondaże wskazują jednak, że Polacy w większości uważają, iż politycy nie powinni stać ponad prawem.