Uniewinnienie wolontariusza oskarżonego o groźby wobec Straży Granicznej

🥟Polska | 🗣️Polityka

Sąd Rejonowy w Białymstoku uniewinnił wolontariusza oskarżonego przez Prokuraturę Rejonową w Białymstoku o groźby wobec funkcjonariuszy Straży Granicznej i próbę wywarcia wpływu w sprawie przyjęcia wniosku o ochronę międzynarodową dla obywatela Somalii. Sprawa dotyczyła interwencji wolontariusza w placówce SG w Michałowie, gdzie poinformowano go, że Somalijczyk zrezygnował z ubiegania się o ochronę. Wolontariusz, powołując się na pełnomocnictwo, domagał się wglądu w dokumenty, a po odmowie i nagrywaniu sytuacji został wyprowadzony siłą. Sędzia Tomasz Pannert uzasadnił wyrok, wskazując na brak transparentności w działaniach SG i możliwe "zachęcanie" Somalijczyka do rezygnacji z wniosku. Podkreślił, że wolontariusz, osoba o wrażliwości, zareagował adekwatnie do sytuacji, a jego słowa były wyrazem sprzeciwu wobec łamania prawa. Sędzia zwrócił uwagę na potrzebę jawności i lojalności państwa wobec obywateli oraz na brak ludzkiej wrażliwości i profesjonalizmu w działaniach SG. Uniewinniony wolontariusz i jego adwokat wyrazili przekonanie, że sprawa była niepotrzebna i wyniknęła z nieprzestrzegania prawa i procedur przez urzędników.

  • Wolontariusz udzielił pomocy trzem migrantom, którzy deklarowali chęć ubiegania się o ochronę w Polsce.
  • Po interwencji Straży Granicznej, wolontariusz został poinformowany o rezygnacji Somalijczyka z ubiegania się o ochronę.
  • Wolontariuszowi odmówiono wglądu w dokumenty Somalijczyka, co doprowadziło do konfliktu w placówce SG.
  • Prokuratura oskarżyła wolontariusza o groźby i próbę wywarcia wpływu na funkcjonariuszy SG.
  • Sąd Rejonowy w Białymstoku uniewinnił wolontariusza.
  • Sędzia Pannert skrytykował brak transparentności i ludzkiej wrażliwości w działaniach SG.
  • Sąd uznał reakcję wolontariusza za adekwatną do sytuacji, w której doszło do naruszenia prawa.
  • Wolontariusz i jego adwokat wyrazili przekonanie o bezzasadności oskarżenia.

Źródła (1)

Brak dostępnego audio