TK: Przepisy ustawy o mowie nienawiści niekonstytucyjne

🥟Polska | 🗣️Polityka

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy nowelizacji Kodeksu karnego, rozszerzające katalog przestępstw z nienawiści o przesłanki takie jak wiek, płeć, niepełnosprawność i orientacja seksualna, są niezgodne z konstytucją. TK uznał, że zmiany te stanowią niepoprawną ingerencję w konstytucyjną wolność wypowiedzi, a nowe przesłanki dyskryminacyjne są nieprecyzyjnie określone, co może prowadzić do arbitralnych decyzji organów ścigania i sądów. Wniosek do TK złożył prezydent Andrzej Duda, a jego argumentację podtrzymał szef Kancelarii Prezydenta, wskazując na uderzenie w wolność słowa. TK podkreślił, że prawo karne nie powinno ograniczać pluralizmu poglądów ani być narzędziem cenzury. Wyrok zapadł jednogłośnie, a sprawozdawcą był sędzia Justyn Piskorski.

  • TK uznał przepisy ustawy o mowie nienawiści za niekonstytucyjne
  • Nowelizacja rozszerzała katalog przestępstw z nienawiści o nowe przesłanki
  • Prezydent Duda skierował nowelizację do TK, kwestionując jej zgodność z konstytucją
  • TK uznał, że przepisy naruszają wolność słowa i są nieprecyzyjne
  • Zdaniem TK, nowe przepisy mogą prowadzić do cenzury i arbitralnych decyzji
  • Szef KPRP argumentował, że nowelizacja uderza w wolność słowa
  • Sejm w uchwale stwierdził, że uwzględnianie orzeczeń TK wydanych z naruszeniem prawa jest naruszeniem zasady legalizmu

Źródła (1)

Brak dostępnego audio