System Losowego Przydziału Spraw: Działanie, zmiany i kontrowersje

🥟Polska | 🗣️Polityka

System Losowego Przydziału Spraw (SLPS), wprowadzony w 2018 roku przez Zbigniewa Ziobrę, miał na celu ograniczenie manipulacji przy wyznaczaniu sędziów. NSA w 2021 roku nakazał ujawnienie algorytmu SLPS. Działanie systemu polega na losowym przydzielaniu sędziów do spraw na podstawie kryteriów takich jak nieobecność, wyłączenie i obciążenie. Sprawy są szeregowane losowo, a sędziowie uszeregowani względem obciążenia, z którego losowany jest referent. Rozporządzenie Waldemara Żurka wprowadziło zmiany mające na celu poprawę efektywności pracy sądów, dając przewodniczącym wydziałów możliwość wyznaczania dwóch z trzech sędziów w składzie orzekającym. Zmiany te spotkały się z zadowoleniem niektórych sądów, np. Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, gdzie czas rozpoznawania spraw znacznie się wydłużył. Jednak rozporządzenie zostało zaskarżone do Trybunału Konstytucyjnego, który uznał je za niezgodne z konstytucją. System losowania sędziów stosowany jest również w sprawach o areszt, gdzie w nagłych przypadkach sprawa trafia do sędziego dyżurnego, a w pozostałych sędzia jest losowany przez system. Przykładem jest sprawa Zbigniewa Ziobry, gdzie sędzia został wylosowany przez system, który sam Ziobro wprowadził.

  • SLPS wprowadzony w 2018 roku przez Ziobrę miał ukrócić manipulacje.
  • NSA w 2021 roku nakazał ujawnienie algorytmu SLPS.
  • System losuje sędziów na podstawie kryteriów: nieobecności, wyłączenia, obciążenia.
  • Żurek zmienił regulamin, dając możliwość wyznaczania 2 z 3 sędziów przez przewodniczącego wydziału.
  • TK uznał zmiany Żurka za niekonstytucyjne.
  • Sędziowie w sprawach o areszt wyznaczani są dyżurnie lub losowo.
  • Ziobro został wylosowany przez system, który sam wprowadził.

Źródła (1)

Brak dostępnego audio