Polska debata o reparacjach wojennych od Niemiec: zmiana narracji?

Wizyta prezydenta Karola Nawrockiego w Berlinie ożywiła dyskusję w Polsce na temat reparacji wojennych od Niemiec, ujawniając rozbieżności wewnątrz obozu władzy co do sposobu nazywania tych żądań. Podczas gdy prezydent Nawrocki odnosi się do "raportu reparacyjnego", poseł PiS Paweł Jabłoński określa reparacje jako "określenie medialne". Nawrocki w Berlinie poruszył kwestię "zadośćuczynienia za krzywdy", co wywołało pytania o zmianę narracji. Rzeczniczka niemieckiego prezydenta stwierdziła, że sprawa reparacji jest zamknięta, ale Nawrocki twierdzi, że została na nowo otwarta. Jabłoński argumentuje, że istotne jest, iż Niemcy jako sprawca zbrodni powinny ponieść odpowiedzialność, niezależnie od nazewnictwa. Eksperci podkreślają, że reparacje w prawie międzynarodowym dotyczą relacji państwo-państwo, a odszkodowania – państwo-obywatel. Polska strona rozważa różne formy zadośćuczynienia, w tym finansowanie polskiego przemysłu zbrojeniowego.