KPO: Marnotrawstwo zamiast Planu Marshalla – analiza Wiktora Świetlika

Artykuł Wiktora Świetlika analizuje problematykę Krajowego Planu Odbudowy (KPO), wskazując na rozbieżności między pierwotnymi założeniami a realizacją. Początkowo przedstawiany jako fundusz na odbudowę po lockdownach, wzorowany na Planie Marshalla, KPO ewoluował w kierunku finansowania zeroemisyjności i Zielonego Ładu, z warunkami praworządnościowymi dyktowanymi przez Komisję Europejską. Spełnianie tych warunków okazało się zależne od politycznej orientacji rządzących, a do "kamieni milowych" dołączono kryteria niezwiązane z pierwotnymi celami, takie jak ozusowanie umów zleceń. Autor krytykuje pośpiech we wdrażaniu środków, co prowadzi do nieracjonalnych wydatków, takich jak finansowanie spółek wiatrowych z zachodnimi partnerami czy zakup niskoemisyjnych ekspresów do kawy. Świetlik konkluduje, że KPO stało się narzędziem nacisku Brukseli na państwa członkowskie poprzez system subwencji, kosztem państw narodowych i uczciwych obywateli, którzy ostatecznie poniosą koszty spłaty długu.