Fiskus odmawia prawnikowi prawa do zaliczenia implantu zęba w koszty

💰Biznes | 🥟Polska

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) nie zgodził się, aby radca prawny mógł zaliczyć wydatki na implant zęba do kosztów uzyskania przychodu. Prawnik argumentował, że braki w uzębieniu mogą negatywnie wpłynąć na jego wizerunek zawodowy i prowadzić do odpowiedzialności dyscyplinarnej, powołując się na kodeks etyki radcy prawnego. Twierdził, że odpowiedni wygląd jest niezbędny do wykonywania zawodu i może wpływać na możliwość prowadzenia działalności gospodarczej. KIS uznał jednak, że wydatki na implanty mają charakter osobisty, związane z poprawą zdrowia i estetyki, a nie z uzyskaniem przychodu. Organ podkreślił, że brak uzębienia sam w sobie nie narusza zasad etyki radcy prawnego w stopniu skutkującym karami dyscyplinarnymi. Interpretacja indywidualna (sygn. 0111-KDIB1-1.4010.262.2024.1.SG) wskazuje na trudność w rozdzieleniu wydatków o charakterze mieszanym, gdzie granica między estetyką a kosztem uzyskania przychodu jest cienka.

  • Radca prawny chciał zaliczyć wydatki na implant zęba do kosztów uzyskania przychodu.
  • Argumentował to wymogami etyki zawodowej i dbałością o wizerunek.
  • Dyrektor KIS odmówił, uznając wydatek za osobisty, związany ze zdrowiem i estetyką.
  • Organ powołał się na brak bezpośredniego związku z uzyskiwaniem przychodu.
  • Interpretacja dotyczy wydatków o "mieszanym" charakterze i trudności w ich kwalifikacji.

Źródła (1)

Brak dostępnego audio