Kontrowersje wokół triumfów Świątek i Sinnera na Wimbledonie po oskarżeniach o doping

🏀Sport | 🌍Zagranica

Angielski dziennikarz Oliver Holt skrytykował Igę Świątek i Jannika Sinnera, zwycięzców Wimbledonu, sugerując, że nie powinni byli w nim uczestniczyć ze względu na wcześniejsze zawieszenia związane z wykryciem niedozwolonych substancji. Inni angielscy dziennikarze sportowi odrzucają te oskarżenia, argumentując, że Świątek i Sinner nie dopuścili się celowego dopingu, a ich sprawy zostały wyjaśnione. Eksperci podkreślają, że czołowi tenisiści mają lepszy dostęp do prawników w ramach systemu antydopingowego. Sukces Świątek na Wimbledonie był zaskoczeniem, choć jej wcześniejsze sukcesy juniorskie i mentalność mistrzyni sugerowały jej potencjał na grze na trawie. Poprawa serwisu i pracy nóg była kluczowa dla jej sukcesu. Świątek zdobyła szósty tytuł wielkoszlemowy i zachowała trzecią pozycję w rankingu WTA.

  • Oliver Holt skrytykował Świątek i Sinnera za udział w Wimbledonie z powodu wcześniejszych spraw dopingowych
  • Inni dziennikarze odrzucają oskarżenia, podkreślając brak celowego dopingu
  • Eksperci wskazują na lepszy dostęp czołowych tenisistów do prawników
  • Sukces Świątek był zaskoczeniem, ale jej wcześniejsze osiągnięcia sugerowały potencjał
  • Poprawa serwisu i pracy nóg była kluczowa dla jej wygranej
  • Świątek zdobyła szósty tytuł wielkoszlemowy i utrzymała 3. miejsce w rankingu WTA

Źródła (2)

Brak dostępnego audio