Kontrowersje wokół sponsoringu PKOl przez Zondacrypto i ustawy o kryptowalutach

💰Biznes | 🗣️Polityka | 🏀Sport

Współpraca Polskiego Komitetu Olimpijskiego z giełdą kryptowalut Zondacrypto wywołała kontrowersje, krytykę części zarządu PKOl oraz pytania o wizerunek obu stron. Umowa sponsorska wzbudziła wątpliwości z powodu niejasności wokół Zondacrypto i jej właścicieli, co skomentował ekspert ds. marketingu sportowego Tomasz Redwan. Dodatkowo, planowane umieszczenie nazwy sponsora w nazwie Centrum Olimpijskiego im. Jana Pawła II spotkało się z krytyką. Prezes Zondacrypto, Przemysław Kral, broni współpracę, podkreślając transparentność firmy i jej zgodność z regulacjami. Jednocześnie trwają prace nad ustawą o kryptowalutach w Polsce, która budzi kontrowersje i apele o weto ze względu na obawy przed ograniczeniem innowacji. Ekonomista Marek Zuber zwraca uwagę na ryzyko związane z kryptowalutami i potrzebę edukacji w tym zakresie. Raków Częstochowa, sponsorowany przez Zondacrypto, opłacił kryptowalutą transfer zawodnika, wskazując na szybkość transakcji.

  • Krytyka umowy PKOl z Zondacrypto przez członków zarządu PKOl
  • Wątpliwości dotyczące przeszłości właścicieli Zondacrypto
  • Krytyka planu dodania nazwy sponsora do nazwy Centrum Olimpijskiego
  • Apel o weto wobec ustawy o kryptowalutach
  • Zondacrypto zapewnia o transparentności i legalności
  • Raków Częstochowa opłacił transfer kryptowalutą
  • Planowane premie dla medalistów olimpijskich w formie tokenów ZND
  • Obawy o wizerunek sportowców w związku ze współpracą PKOl i Zondacrypto
  • Porównanie rynku kryptowalut do branży bukmacherskiej

Źródła (1)

Brak dostępnego audio