Kontrowersje wokół "nieprawdziwego" Wielkiego Szlema i fałszowania historii tenisa

Artykuł porusza temat kontrowersji związanych ze zmianami w formule turnieju mikstów wielkoszlemowego US Open, gdzie zaproszono tylko 16 par i mecze odbywają się przed głównymi zawodami. Krytycy, w tym Jan Zieliński, zarzucają nowej formule odejście od tradycji i obniżenie rangi turnieju. Autor artykułu zauważa, że w historii tenisa miały miejsce sytuacje, które można uznać za "fałszowanie" historii, np. wykluczanie zawodowców z turniejów amatorskich. Przypomniano postać Susane Lenglen, która przeszła na zawodowstwo i zarobiła fortunę, ale została wykluczona z najważniejszych turniejów. Podobne decyzje podejmowali inni utalentowani tenisiści, tacy jak Ellsworth Vines, Don Budge i Fred Perry. Artykuł podkreśla, że wielu wybitnych zawodników rezygnowało z gry w turniejach amatorskich, aby zarabiać na tenisie, co wpłynęło na historię tej dyscypliny. Podano przykłady Kena Roswella i Roda Lavera, którzy po przejściu na zawodowstwo również odnosili sukcesy. Artykuł stawia pytanie, jak wyglądałaby historia tenisa bez takich zawodników jak Djoković, Federer czy Nadal, gdyby obowiązywały dawne ograniczenia.